El cuadro actancial es un instrumento muy utilizado en la narratología y su pueden deducir muchas cosas a partir del contenido de este cuadro a cerca del protagonista como por ejemplo que es un personaje individualista o que obedece a otros personajes, el cuadro actancial esta compuesto por un destinador que es el que manda al sujeto y este desea o no un objeto que es otra parte del cuadro actancial este objeto debe ser tracendental en la historia si no no sirve además esta el destinatario que es el que se beneficia directamente de que se cumpla o no el objeto; para que el sujeto llegue a su objeto pueden existir ayudantes y oponentes que pueden actuar sobre el sujeto o sobre el objeto estos ayudantes y oponentes tambien so una parte fundamental del cuadro actancial
A continuación esta un ejemplo de cuadro actancial del cuento "Un hombre muerto a puntapies" de Pablo Palacio
Destinador
Su necesidad de conocer que sucedio
en la calles Escobedo y García
Sujeto
“La persona que esta
contando la historia”
.
Ayudante
Las pistas (comercio y policía)
Destinatario
El mismo
Objeto
Descubrir lo que sucedió el la calle
Escobedo y García el día que apareció
un hombre casi muerto
Oponente
La insuficiente información
viernes, 8 de febrero de 2008
Pablo Palacio...
Si tendría que definir con una sola palabra, lo poco que he leido de este autor puedo decir que es excelente, sin temor a equivocarme. Un relato que me llamo la atención de manera especial (más adelante diré los motivos) es el primero del la obra de Pablo Palacio: "Un hombre muerto a puntapiés". Me parece que es una narración muy bien lograda donde el narrador se convierte en el personaje principal, o en la ultima esperanza de descubrir las causas del asesinato. Definitivamente esta voz narrativa se viene a convertir en el protagonista. Un personaje ideal para contar los hechos por que a pesar de que se trata de una noticia de crónica roja, podemos ver que la voz narrativa trata de darnos un enfoque un poco mas calmado de los hechos que se han dado esa noche en la ciudad de Quito, dando al lector una sensación de tranquilidad (no excesiva) acerca de los hechos. EL lugar: la ciudad de Quito una ciudad que ofrece muchos matices y personajes que dan paso a la imaginación del lector para formar las caracteriscas de los personajes que llevaron a cabo el asesinato, que son los unicos que aparentemente no dan señas dentro del relato, y que esta voz narrativa se le ocurre inventar o imaginarse, un obrero fue el encargado de asesinar a puntapies a "Octavio" Ramirez. Es un cuento que intenta tener un toque policial y de intriga, que intenta dar al lector un toque de suspenso. Pero también creo que es un cuento muy interpretativo, es decir, la voz narrativa, nos mostró su idea de los hechos, o como pensó esta que sucedieron, basandose en pistas muy vagas y que dejaban mucho a la interpretación, fue así como los sucesos fueron "explicados" al final de la historia. No podemos dejar de mencionar que este cuento nos da un panorama amplio de el estilo de escritura de Pablo Palacio, atractivo para el lector, y satisfactorio para el autor. Es lo que pienso.
Publicado por: Juan Sebastián Lovato
2008/02/08
jueves, 7 de febrero de 2008
martes, 5 de febrero de 2008
Pablo Palacio "Un hombre muerto a puntapies"
Esta historia de Pablo Palacio me pareció muy interesante, ya que al ir narrando las cosas, va detallandolas y va creando una imagenes y sonidos los cuales ayudan a que nos imaginemos los sucesos de una forma más clara, lo cual me gusto, además que tiene un lenguaje comprensible y se lo puede leer facilmente por esto mismo.
Un hombre muerto a puntapiés (fragmento)
" Casi en el mismo instante, y a pocos metros de distancia, se abrió bruscamente una claridad sobre la calle. Apareció un hombre de alta estatura. Era el obrero que había pasado antes por Escobedo. Al ver a Ramírez se arrojó sobre él. Nuestro pobre hombre se quedó mirándolo, con ojos tan grandes y fijos como platos, tembloroso y mudo. -¿Qué quiere usted, só, sucio? Y le asestó un furioso puntapié en el estómago. Octavio Ramírez se desplomó, con un largo hipo doloroso. Epaminondas, así debió llamarse el obrero, al ver en tierra a aquel pícaro, consideró que era muy poco castigo un puntapié, y le propinó dos más, espléndidos y maravillosos en el género, sobre la larga nariz que le provocaba como una salchicha. ¡Cómo debieron sonar esos maravillosos puntapiés! Como el aplastarse de una naranja, arrojada vigorosamente sobre un muro; como el caer de un paraguas cuyas varillas chocan estremeciéndose; como el romperse de una nuez entre los dedos; ¡o mejor como el encuentro de otra recia suela de zapato contra otra nariz! Así: ¡Chaj! ¡Chaj! con un gran espacio sabroso. Y después: ¡cómo se encarnizaría Epaminondas, agitado por el instinto de perversidad que hace que los asesinos acribillen sus víctimas a puñaladas! ¡Ese instinto que presiona algunos dedos inocentes cada vez más, por puro juego, sobre los cuellos de los amigos hasta que queden amoratados y con los ojos encendidos! ¡Cómo batiría la suela del zapato de Epaminondas sobre la nariz de Octavio Ramírez! ¡Chaj! ¡Chaj! í vertiginosamente, ¡Chaj! en tanto que mil lucesitas, como agujas, cosían las tinieblas. "
Me parece interesante como va detallando los puntapiés que le va dando a Ramírez, ya que nos crea una escena además con todo y el sonido que dice darse de estos golpes, también de la mirada del otro personaje y el como cuenta la historia en general.
Andrés Miranda....
Un hombre muerto a puntapiés (fragmento)
" Casi en el mismo instante, y a pocos metros de distancia, se abrió bruscamente una claridad sobre la calle. Apareció un hombre de alta estatura. Era el obrero que había pasado antes por Escobedo. Al ver a Ramírez se arrojó sobre él. Nuestro pobre hombre se quedó mirándolo, con ojos tan grandes y fijos como platos, tembloroso y mudo. -¿Qué quiere usted, só, sucio? Y le asestó un furioso puntapié en el estómago. Octavio Ramírez se desplomó, con un largo hipo doloroso. Epaminondas, así debió llamarse el obrero, al ver en tierra a aquel pícaro, consideró que era muy poco castigo un puntapié, y le propinó dos más, espléndidos y maravillosos en el género, sobre la larga nariz que le provocaba como una salchicha. ¡Cómo debieron sonar esos maravillosos puntapiés! Como el aplastarse de una naranja, arrojada vigorosamente sobre un muro; como el caer de un paraguas cuyas varillas chocan estremeciéndose; como el romperse de una nuez entre los dedos; ¡o mejor como el encuentro de otra recia suela de zapato contra otra nariz! Así: ¡Chaj! ¡Chaj! con un gran espacio sabroso. Y después: ¡cómo se encarnizaría Epaminondas, agitado por el instinto de perversidad que hace que los asesinos acribillen sus víctimas a puñaladas! ¡Ese instinto que presiona algunos dedos inocentes cada vez más, por puro juego, sobre los cuellos de los amigos hasta que queden amoratados y con los ojos encendidos! ¡Cómo batiría la suela del zapato de Epaminondas sobre la nariz de Octavio Ramírez! ¡Chaj! ¡Chaj! í vertiginosamente, ¡Chaj! en tanto que mil lucesitas, como agujas, cosían las tinieblas. "
Me parece interesante como va detallando los puntapiés que le va dando a Ramírez, ya que nos crea una escena además con todo y el sonido que dice darse de estos golpes, también de la mirada del otro personaje y el como cuenta la historia en general.
Andrés Miranda....
Análisis de “Un Hombre muerto a puntapiés” de Pablo Palacio
Desde el siguiente párrafo haré un análisis del cuento “Un Hombre muerto a puntapiés”. Para este análisis atizaré los diferentes elementos de la narratología como son: tiempo, espacio, focalización, voz narrativa y personajes
Tiempo: Del tiempo se puede decir que existe analepsis pues los constantes saltos de tiempo son justificados pues él que cuenta la historia intenta descubrir que sucedió el día en que encontraron a un hombre casi muerto entre la calles Escobedo y García y por eso en su mente empieza a reconstruir su versión de lo que sucedió.
Del tiempo también se puede decir que es una análisis pues existe muy poca historia porque la mayoría de la historia se encuentra en su imaginación.
Espacio: El espacio indudablemente en esta historia en la mente del que cuenta la historia y este espacio se realiza de acuerdo a su imaginación y hasta donde a el le parezca lo más acercado a la realidad porque la verdadera realidad nunca se cuenta.
Focalización: A mi forma de pensar este cuento tiene una focalización de un hombre que al parecer esta obsesionado con los investigadores y sus métodos que intenta seguir su lógica para resolver un caso con un simple reportaje del periódico y unos datos insignificantes que obtiene de parte del celador de policía.
Voz narrativa: La voz narrativa en las partes que cuenta a cerca de todas las deducciones y acciones que hace la persona que cuenta la historia para saber lo que paso con el hombre muerto están contadas en primera persona protagonista, pero en las partes que cuenta lo que supuestamente paso el día del asesinato esta en tercera persona editorial.
Personajes: El protagonista de la historia es un poco complicado de elegir por un lado esta la persona que cuenta la historia y por otro está la persona que fue asesinada; la persona que cuenta la historia se podría decir que es el protagonista porque aparece en toda la historia y se relaciona con casi todos los demás personajes excepto con los que él inventa en la historia del asesinato y por ese motivo podríamos decir que si se relaciona pues él es el que los crea; la persona que fue asesinada se la podría considerar como el protagonista porque por él se desarrolla la historia, por su muerte y por el desconocimiento de su muerte, pero el no aparece de una forma permanente en la novela pues desaparece en las partes en que se intenta encontrar alguna pista del porque de su muerte. Por esto yo he decidido tomar como protagonista a la persona que cuenta la historia.
Tiempo: Del tiempo se puede decir que existe analepsis pues los constantes saltos de tiempo son justificados pues él que cuenta la historia intenta descubrir que sucedió el día en que encontraron a un hombre casi muerto entre la calles Escobedo y García y por eso en su mente empieza a reconstruir su versión de lo que sucedió.
Del tiempo también se puede decir que es una análisis pues existe muy poca historia porque la mayoría de la historia se encuentra en su imaginación.
Espacio: El espacio indudablemente en esta historia en la mente del que cuenta la historia y este espacio se realiza de acuerdo a su imaginación y hasta donde a el le parezca lo más acercado a la realidad porque la verdadera realidad nunca se cuenta.
Focalización: A mi forma de pensar este cuento tiene una focalización de un hombre que al parecer esta obsesionado con los investigadores y sus métodos que intenta seguir su lógica para resolver un caso con un simple reportaje del periódico y unos datos insignificantes que obtiene de parte del celador de policía.
Voz narrativa: La voz narrativa en las partes que cuenta a cerca de todas las deducciones y acciones que hace la persona que cuenta la historia para saber lo que paso con el hombre muerto están contadas en primera persona protagonista, pero en las partes que cuenta lo que supuestamente paso el día del asesinato esta en tercera persona editorial.
Personajes: El protagonista de la historia es un poco complicado de elegir por un lado esta la persona que cuenta la historia y por otro está la persona que fue asesinada; la persona que cuenta la historia se podría decir que es el protagonista porque aparece en toda la historia y se relaciona con casi todos los demás personajes excepto con los que él inventa en la historia del asesinato y por ese motivo podríamos decir que si se relaciona pues él es el que los crea; la persona que fue asesinada se la podría considerar como el protagonista porque por él se desarrolla la historia, por su muerte y por el desconocimiento de su muerte, pero el no aparece de una forma permanente en la novela pues desaparece en las partes en que se intenta encontrar alguna pista del porque de su muerte. Por esto yo he decidido tomar como protagonista a la persona que cuenta la historia.
lunes, 4 de febrero de 2008
Pablo Palacio
y Pablo Palacio escribe acerca de hechos intrigantes en sus cuentos como "Un hombre muerto a puntapiés" y "EL antropófago", sus cuentos son relativamente fáciles de entender ya que no utiliza palabras complicadas ni tampoco saltos de tiempo muy vertiginosos, además en el caso de un hombre muerto puntapiés el finas es excelente ya que el protagonista recrea el acontecimiento de la muerte del hombre solo con dos o tres datos que pede conseguir , pero a uno le queda la duda de que si en verdad fue así como sucedió.
En el cuento del Antropófago la historia es increíble, te llama la tención desde el nombre y siempre te mantienes metido en la historia que es cheverisima, la primera de la historia es un análisis, descripciones del antropófago y la forma en que lo trataba la gente, después tiene un pequeño salto de tiempo (pausa) y cuenta como lo trataron los compañeros del narrador cuando fueron a verlo, y después tiene un salto de tiempo muy grande una analepsis o salto de tiempo justificado, y comienza a contarnos la historia desde que el antropófago era un niño, el espacio sería la cárcel en donde esta encerrado el antropófago; la trama y la historia son muy distintas.
Dentro del cuento hay cosas muy llamativas como las alusiones que hace al cuento de un hombre muerto a puntapiés. Entonces existen puntos comunes entre las dos obras y te da una sensación de conexión media entere los dos cuentos, que lo hacen más atractivo aún.
Francisco Argüello
En el cuento del Antropófago la historia es increíble, te llama la tención desde el nombre y siempre te mantienes metido en la historia que es cheverisima, la primera de la historia es un análisis, descripciones del antropófago y la forma en que lo trataba la gente, después tiene un pequeño salto de tiempo (pausa) y cuenta como lo trataron los compañeros del narrador cuando fueron a verlo, y después tiene un salto de tiempo muy grande una analepsis o salto de tiempo justificado, y comienza a contarnos la historia desde que el antropófago era un niño, el espacio sería la cárcel en donde esta encerrado el antropófago; la trama y la historia son muy distintas.
Dentro del cuento hay cosas muy llamativas como las alusiones que hace al cuento de un hombre muerto a puntapiés. Entonces existen puntos comunes entre las dos obras y te da una sensación de conexión media entere los dos cuentos, que lo hacen más atractivo aún.
Francisco Argüello
domingo, 3 de febrero de 2008
Un Hombre Muerto a Puntapiés Me pareció un libro muy interesante, por la forma en que se desarrolla la historia, el comienzo es muy llamativo y hace que desde un inicio te metas en el libro.El protagonista que también es el narrador tiene una intrigante semejanza con Sherlock Holmes, a pesar de k no es un detective sino por el contrario, es una persona común que comienza a investigar la muerte de un hombre al que lo mataron a puntapiés en las calles Escobar y García.
El espacio en que se desarrolla la historia del asesinato, es real, por lo tanto en este cuento el espacio (ficticio) también seria una especie de lugar (real), ya que las calles antes nombradas son reales.
Con respecto a la trama y la historia, siguen una misma línea, ya que no existen mayores cambios de tiempo, también se puede deducir que la mayor parte de la historia es un resumen con algunas escenas de dialogo especialmente con el policía involucrado el caso.
El narrador seria un narrador en primera persona: el protagonista.
Francisco Argüello
El espacio en que se desarrolla la historia del asesinato, es real, por lo tanto en este cuento el espacio (ficticio) también seria una especie de lugar (real), ya que las calles antes nombradas son reales.
Con respecto a la trama y la historia, siguen una misma línea, ya que no existen mayores cambios de tiempo, también se puede deducir que la mayor parte de la historia es un resumen con algunas escenas de dialogo especialmente con el policía involucrado el caso.
El narrador seria un narrador en primera persona: el protagonista.
Francisco Argüello
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
